Компьютерра 777

Всем привет

Компьютерра #777



Тема номера.
Альтернативные истории.
Идея положена в основу довольно простая. Известным историческим персонажам предоставляется одно из привычных нам устройств -- и история немного меняется. Ивану Сусанину дали мобильный телефон, Наполеону -- рацию, Генриху VIII -- цифровой фотоаппарат. Никаких самолетов мы никому не раздавали, они просто на обложке смотрятся хорошо.

Китайские сухофрукты
Большой и подробный обзор китайского айфона. Как ни удивительно, вполне приличная трубка за свои деньги, хотя и не айфон, конечно, ни разу. И очень приятно, что статью написал наш читатель. Начинал он с призовых писем в "Письмоносце", но теперь, будем надеяться, переключился на статьи.

Рынок голого короля
Александр Милицкий задумался о том, кому нужны рыночные аналитики, если все, что они говорят, имеет весьма отдаленное отношение к действительности.

Вредные советы Игоря Шустермана о том, как завалить проект информатизации.

Также в номере любимые колумнисты (Голубицкий, Козловский, Ваннах с "оружием", Киви), новые колумнисты (Галактион Андреев) и набор постоянных рубрик ("Промзона", "Патенты", Recycle).

Номер получился не очень-то веселым для первоапрельского, но у нас было не очень смешливое настроение, и мы решили себя не заставлять. В общем, пара шуток в номере все же есть, а роль первоапрельских розыгрышей играют опечатки и передергивания в исторических описаниях.

Анонс и обложка КТ #776

Всем привет!



Тема номера, подготовленная Юрием Романовым, посвящена школьному образованию. Авторы материалов ищут ответы на сложные вопросы: чем нам грозит Единый госэкзамен, и как нам с ним бороться; чему учить на уроках информатики, и где взять учителей, которые были бы способны учить тому, чему надо учить, а не распространять "компьютерные мифы"; как может изменить образование распространение нетбуков и переход к модели "1 ученик : 1 компьютер"?

Сергей Голубицкий написал юбилейную, 400-ю "Голубятню". Юрий Ревич рассказывает про историю изобретения микросхемы, Михаил Ваннах цитирует Тома Сойера и пишет про информационную систему, призванную объединить все типы вооружения в единую сеть.

Григорий Рудницкий пытался выведать у Оуэна Кемпа, вице-президента HP, что ждет российский ИТ-рынок.

Региональная часть (центральная вкладка) #775

Для тех, кто получает региональные выпуски КТ, здесь можно найти федеральную версию, со всеми материалами, вошедшими в номер (центральная вкладка журнала - 16 полос, PDF).

13 комната # 775

Весенняя оптимистическая
Один из материалов текущего номера посвящен восьмой версии Internet Explorer, выход итогового релиза которого ожидается буквально на днях. Феномен возвращения эпохи «браузерных войн» достоин интереса сам по себе (почти десять лет все жили под Эксплорером и не парились, а теперь вдруг опять занялось), но я не об этом. А о тезисе Кирилла Тихонова, что Microsoft наступает на одни и те же грабли, повторяя уже совершенные однажды ошибки.
expand

Мне кажется, что дело здесь не столько в каких-то волюнтаристских ошибочных действиях рулевых Microsoft, сколько в общей цикличности жизни, которую мало беспокоит наше мельтешение (возможно, моя чрезмерная философичность обусловлена элегическим видом весеннего кладбища — планировавшийся переезд в другой офис, о котором писал Владимир Гуриев пару номеров назад, в итоге так и не состоялся). За летом приходит зима, за периодом благополучия — кризис, за ростом производства — падение цен и стагнация, за Вистой — Windows 7.
Сейчас уже очевидно, что Windows Vista вышла гадким утенком и в прекрасного лебедя никогда не вырастет. Несмотря на астрономические суммы, потраченные на пропаганду, и домашние, и корпоративные пользователи не торопятся менять «старую добрую» Windows XP (которая вроде бы уже давно должна была безнадежно устареть). Реакция тестеров на Windows 7, напротив, в основном благоприятная. Все признают, что революционных изменений по сравнению с Вистой не наблюдается: по сути, доработан интерфейс да добавились пара десятков полезных фич, доступных раньше лишь с помощью сторонних утилит. Тем не менее отношение к «семерке» в массах уже совсем иное. В чем причина такой несправедливости?
Наверно, не открою Америки, если скажу, что Виста с самого начала была обречена на неудачу своей концептуальной новизной (а не одной лишь недоработанностью деталей) — этот тезис стал уже общим местом в сетевых дискуссиях. Но сейчас-то что изменилось? По сути, нам предлагают ту же самую конструкцию, только доведенную до ума напильником, а отношение к ней уже иное. Может быть, дело не в возросшем качестве (хотя и оно тоже важно), а в том, что мы за эти пару лет незаметно привыкли двигать мышкой по-другому и перестали воспринимать предложенные Вистой новации чем-то чужеродным?
Получается, что как бы ни была хороша действительно новая ОС, ее все равно будут встречать в штыки, а она, тем не менее, будет мостить дорогу более консервативной и успешной (парадокс) преемнице. И так по кругу: Windows 3.1 была удачней, чем 3.0, Windows 98 — лучше, чем 95-я2, а XP и вовсе далеко обскакала «родительницу» 2000-ю (Windows ME выбивается из общего ритма — но ведь в семье не без урода?).
Простите, если мои рассуждения показались вам банальными, но очень уж вопиюще противоречие: мы на всех углах кричим о том, как любим прогресс, и ждем чего-то нового, а на деле этого нового ужасно боимся.
Может, потому до сих пор и выжили?

Анонс КТ #775

Всем привет!

Темы номера в этот раз опять нет
(но мы скоро исправимся - по результатам опроса видно, что темы нужны).
Зато есть:
- "Обложечный" материал Александра Бумагина о строителях дирижаблей;
- Большое интервью с евангелистом Microsoft о подробностях разработки Internet Explorer 8 и размышления Кирилла Тихонова о нелегкой судьбе браузеров;
- Расследование Берда Киви - почему спецслужбы так не любят Skype;
- Размышления Михаила Ваннаха о компьютерах и законотворчестве;
- Практическая статья Андрея Василькова о создании мультизагрузочных флэшек;
- Очень легкомысленные "Теории всего" о длине женских юбок и других макроэкономических показателях;
- Парковка (возобновленная после долгого перерыва), Промзона, Щепетневка, ну и конечно Огород с Голубятней.

Да, кстати, начинаем прием заявок на идеи для первоапрельского номера.

Анонс КТ #774

В номере:

Статья Ильи Щурова про сервисы IP-телефонии: Skype, SIP, Google Talk и и.п. Главный злодей, разумеется, проприетарный и наглухо закрытый Skype.

На обложку (которой пока нет, но потом я её сюда добавлю; могу только сказать, что на ней нарисованы мартышки) вынесена статья про human computation - использование людей в качестве компонентов вычислительных систем. Mechanical Turk, индийские каптчеломы, Galaxy Zoo и т.п.

Статья Александра Бумагина про компьютеризацию уличного освещения в Москве. Оказывается, до сих пор фонари включаются по команде, которую отдают голосом по телефону.

В "Письмоносце" жалуются, что маловато "серьёзных" тем. В этом номере имеется статья Дмитрия Мартынова про ERP - серьёзнее некуда.

Ваннах в оружейной колонке утверждает, что мозги самонаводящихся снарядов устроены как антивирус, а Козловский сражается с программами для монтажа видео. В "Голубятне" же излагается малоубедительная теория заговора про связь кризиса и фильма Slumdog Millioner, который собрал всех "Оскаров".

Также есть статья про WiMax, рубрика "Стоп.Кадры" про поиск работы (в данном случае - для сисадминов), "Промзона", "Железный поток", колонка Бёрда Киви и новости.

13 комната # 773

А все-таки она скачивается

В начале XVII века в Италии жил человек по имени Маффео Барберини. Этот человек сделал неплохую карьеру и в интересующий нас период времени работал Римским Папой. Мы его знаем под именем Урбана VIII.

на самом деле, это про the pirate bay

Это был не самый плохой Римский Папа. Конечно, не без странностей (он, например, запрещал табак, потому что от табака чихают, а ощущения, испытываемые при чихании, якобы слишком близки к оргазму) и не без слабостей (устроившись в Ватикане, он оперативно перетащил на ключевые посты свою родню, отчего родне случилась большая прибыль, а казне — наоборот). В общем, это был не самый лучший Папа, и он плохо кончил, но он был не воплощение вселенского зла, а плоть от плоти своего времени. А возможно, даже немного лучше. Потому что, помимо денег, войн с соседями и родственников, Урбан VIII любил науку и искусство — а точнее, себя и там и там.

В истории Урбан VIII остался главным образом благодаря сюжету с отречением Галилео Галилея, однако Галилей, хоть он и наш сукин сын, выглядит в этой истории хуже, чем жадный и злопамятный Папа. Дело в том, что великий ученый и Урбан VIII какое-то время тесно общались, можно сказать, дружили, и во время одной из бесед Галилей вытянул из Урбана разрешение написать книжку, в которой упоминалась бы, среди прочих, система Коперника. Теория Коперника к тому времени была запрещена к обсуждению вообще и отдельным предписанием — запрещена лично Галилею. У Папы, видимо, было хорошее настроение, и он высказался в том смысле, что система Коперника, конечно, кощунственна, потому что божий план измерениям и проверкам не поддается, но если так хочется ее обсудить — отчего ж нет. Но гипотетически. Пусть, сказал Папа, это будет такой мысленный эксперимент.

Галилей кивнул, а потом написал книжку про то, как замечательна система Коперника и как прекрасно она объясняет устройство мира. Изложение было оформлено в виде диалогов между тремя собеседниками: сторонником системы Коперника, сторонником католической церкви и третьим лицом, которое металось из стороны в сторону. В качестве прототипа сторонника католической церкви Галилей, недолго думая, взял своего высокопоставленного товарища, но не успокоившись тем, что аргументы католика и так были смехотворны, еще и нарек его Симпличио, простачком. И чтобы окончательно все прояснить, вложил в уста Симпличио отдельные соображения Урбана VIII, которые тот настойчиво просил включить в книгу.

Конечно, у такой книжки не было ни малейших шансов пройти цензуру, но тут как раз случилась очередная чума, вокруг разруха, голод, вонь, и, в общем, перед публикацией книжки Галилей не стал отсылать ее в Рим, а подсунул местному инквизитору, который, не читая, подмахнул нужную бумажку, — и дело в шляпе. Первый тираж продали за пять дней, и все было очень здорово, но тут книжку прочитали в Риме. И, надо полагать, очень удивились.

Папа, ознакомившись с содержанием труда в мягком пересказе (сам читать поначалу не стал), тоже удивился, а потом пришел в ярость. А поставьте себя на его место. Человека не просто цинично кинули, но еще и посмеялись вслед. Христианское всепрощение Папа тогда еще не очень освоил (времена были жесткие, сопляки до зрелого возраста не доживали), поэтому намекнул подчиненным, что было бы вполне уместно Галилея понемножку пустить в расход. Потому что — еретик и вообще предатель. Подчиненные кивнули и приняли к исполнению.

Впрочем, расправиться с Галилеем оказалось не так-то просто. Лишенный официального защитника, Галилей нашел дырку в законе сам. Оказалось, что в ватиканском эдикте, запрещающем пропаганду идей Коперника, вообще не упоминалось слово «ересь», а раз так, значит, и обвинение в ереси совершенно бессмысленно. Не может ведь человек быть еретиком, если он никакой ересью не занимался.

Напрасно судьи уговаривали Галилея не упрямиться. Склочный старик прекрасно помнил, что каких-то тридцать лет назад такие же дружелюбные юристы дали прикурить Джордано Бруно, и никак не хотел признавать своей неправоты, отчего Урбан VIII еще сильнее свирепел. Впрочем, нравы тогда были простые, и довольно скоро инквизиторы, которых с одной стороны до печенок достал обиженный Папа, а с другой — въедливый Галилей, договорились с подсудимым о том, что вину он признает, но сделает вид, что Коперника похвалил нечаянно, о чем сожалеет, никогда больше не повторится и так далее. Подумав, Галилей так и сделал. И целым, но самую малость больным вернулся домой, где и прожил остаток дней под домашним арестом.

Не знаю, как вам, а мне из этой парочки по-человечески более симпатичен Папа. Конечно, он мелочен, жесток и злопамятен, не без этого. И то, что он запретил хоронить Галилея в мавзолее — пожалуй, тоже перебор. Но Галилей начал первым, а потом даже ни разу не извинился, хотя, казалось бы, разве трудно подойти и хлопнуть Папу по плечу: «Извини, старик, сам не знаю, что на меня нашло».

Принято считать, что Галилей победил и даже якобы сказал, что она все-таки вертится, но, во-первых, он этого скорее всего не говорил (по крайней мере, публично), а во-вторых, лично для Галилея победа получилась пиррова и с отсрочкой платежа. Не много выиграл и Папа, — спустя несколько столетий отношения между церковью и наукой изменились настолько, что сегодня даже не аргументы Папы, а само сомнение в том, что наука может и должна исследовать тайны природы, кажется абсурдным. Что касается преимущества гелиоцентрической системы над геоцентрической, то оно, конечно, имеет место, но дело в том, что гелиоцентрическая система лучше геоцентрической не потому, что она вернее. Она лучше потому, что она удобней. Математика в ней намного проще. И ее победа была неизбежна, хотя Галилей, конечно, ускорил этот процесс.

На самом деле, эта вдвое распухшая колонка посвящена идущему сейчас в Швеции процессу над торрент-трекером The Pirate Bay. Сам процесс, кстати, очень увлекательный, но для меня он интересен еще и тем, что мне неприятны обе стороны. Полагаю, неприязнь к сторонникам копирайта читателям «КТ» объяснять не нужно. Но ответчики мне тоже не нравятся. Самое честное, что есть в The Pirate Bay, — это название. Это не островок свободы, это не горстка энтузиастов — а неплохо работающий бизнес, возможный благодаря несовершенству законодательства и любви людей к халяве. И в том, как ведется защита, есть что-то от галилеевского крючкотворства — дескать, и знать не знаю, и ведать не ведаю, выросло как-то само. Наверняка любая другая стратегия защиты привела бы к проигрышу, но в том, что вся ответственность перекладывается на плечи пользователей, как мне кажется, есть что-то неправильное. Формально не придерешься, но по-человечески не слишком хорошо.

Однако, как и в случае с Галилеем, результат судебного процесса над «Пиратской бухтой» не имеет в глобальном контексте никакого значения. Лозунг «информация должна быть свободной» мне представляется несправедливым и не очень ясным, но я убежден в том, что информация хочет быть свободной. И если заткнуть дыру в одном месте, то прорвет где-нибудь еще. У меня есть кот, который не должен разбрасывать наполнитель из лотка по всей ванной. Я регулярно провожу с ним беседы на эти темы. Но он, вырезано цензурой, хочет разбрасывать наполнитель, поэтому все наши беседы в лучшем случае несут терапевтический эффект. Причем направленный не на кота, а на меня.

С информацией то же самое. Она хочет быть свободной. Мы, конечно, можем попытаться помочь ей или помешать. Но эффект от наших усилий вряд ли будет больше, чем от усилий Маффео Барберини, который очень хотел остановить Землю.

(Как выяснилось, наша литредакция так сильно уважает папу римского, что повсюду исправила строчное написание на заглавное. — ВГ)