Всем привет!
По многочисленным просьбам читателей, нынешний выпуск оснащен темой номера (хотя и довольно компактной). Разговор идет о Google Wave — неком гибриде почтовика, мессенджера и системы коллективной работы, который может стать «нашим всё», а может и оказаться забытым через год. Владимир Гуриев при помощи Ильи Щурова тщательно исследует замах Гугл и попутно безуспешно пытается приспособить его для повышения КПД работы редакции.
Также в номере:
- интервью с руководителем питерской лаборатории HP Labs Владимиром Полутиным, который объясняет ученым, что если хочешь заниматься любимым делом, то уезжать из страны вовсе не обязательно;
- репортаж Александра Бумагина, изучавшего недвижимость Intel на Среднерусской равнине;
- замечания того же Бумагина в адрес операторов mobile WiMAX по итогам первых месяцев коммерческой эксплуатации их сетей. Плюс пристыкованные наблюдения Николая Маслухина за жадностью интернет-провайдеров в Уфе;
- Алекс Экслер сравнивает функциональность NAS и домашних серверов;
- Владимир Гуриев рецензирует очень полезную для психики книжку Малькольма Гладуэлла (хотел написать, почему она так полезна, но Володя меня съест за спойлер, так что не буду);
Ну и традиционный набор регулярных рубрик (в бонусе не совсем регулярная Щепетневка).
Номер выходит 21 июля, а следующий после него только 11 августа.
Сообщения
Vladislav Biryukov пишет:
ОтветитьУдалитьПо многочисленным просьбам читателей, нынешний выпуск оснащен темой номера...
Неужели мои скромные усилия утонули в общем потоке?! ;-)
Разговор идет о Google Wave — неком гибриде почтовика, мессенджера и системы коллективной работы, который может стать «нашим всё»
«Нашим всё» обычно становится операционная система. Сейчас только и разговоров про ОС от Google.
повышения КПД работы редакции
Судя по объёму журнала и по периодичности его выхода, КПД сильно упал. Уже "ниже плинтуса" (с) ?! ;-/
интервью с руководителем питерской лаборатории HP Labs Владимиром Полутиным, который объясняет ученым, что если хочешь заниматься любимым делом, то уезжать из страны вовсе не обязательно
Лучше бы объяснил, почему пользователи струйных принтеров от HP обречены выбирать между дорогими (!!) картриждами и дешёвой (но рискованной) заправкой.
Чем не тема для номера? Рассказать про принтеры вообще, про особенности отдельных моделей, про маркетинговые модели производителей и про уловки пользователей, которые желают "отбить" стоимость устройства. Заодно можно при экологичность принтеров рассказать: насколько вредны чернила и какая вредная взвесь мелкодисперсных частить грозит нашим лёгким. Можно было бы и другие рубрики задействовать! А ещё натравить на принтеры Преподобного, Голубицкого, Козловского,
Щепетнёва, Галактионова, Шабанова и ... Киви! (наверняка принтеры фигурировали каким-то причудливым образом во всевозможных историях: от предоставления улик, до использования сетевых принтеров в качестве частей ботнета, наверное...) Даже новости можно было "заточить" под принтерную тему!
в бонусе не совсем регулярная Щепетневка
Это после жалоб читателей? ;-\ Зачем идти на поводу у читателей? Есть же естественная логика развития сюжета! Нельзя приказать вдохновению: сиди и пиши. Но... Иоганн Себастиан Бах писал к каждой воскресной службе новую мессу! И ничего. ;-)
следующий после него только 11 августа
Ура! Будет возможность (наконец!) почитать старые номера: накопилось много непрочитанного...
P.S. Пока блог, увы, не оправдывает своего предназначения. А всё могло быть гораздо лучше! Кто ж знал, что кризис всех накроет?! Не-по-ве-зло! А тут даже собственный пост разместить нельзя: для этого надо, чтобы владелец аккаунта включил тебя в число "авторов блога". На старом месте была пре(д)модерация. А здесь? То-то же!
:-)
[i]Лучше бы объяснил, почему пользователи струйных принтеров от HP обречены выбирать между дорогими (!!) картриждами и дешёвой (но рискованной) заправкой[/i]
ОтветитьУдалитьМегабоян получится - уж столько статей (в том числе и в КТ) на эту тему было...
Надо просто подарить подходящий краскоплюй Голубицкому, нагрузить задачей с большим объёмом печати (ну, скажем, фотографий) и подождать издыхания штатного комплекта - статья, думаю, сама образуется.
OZH:
ОтветитьУдалитьКак нетрудно догадаться (если подумать), объем и периодичность выхода журнала определяются отнюдь не КПД работы редакции.
Лаборатория Полутина занимается не чернилами, а information management
Потестировал гугловскую волну. Занятно, но не более.
ОтветитьУдалитьЗаголовок тот ещё. Кто о чём, а я подумал о второй волне Кризиса. Задняя часть женщины усилила подобные мысли.
ОтветитьУдалитьVladislav Biryukov
ОтветитьУдалитьКак нетрудно догадаться (если подумать), объем и периодичность выхода журнала определяются отнюдь не КПД работы редакции.
Для читателя всё обстоит совсем наоборот: количество печатных единиц в единицу времени. Но тут ещё примешивается качество. Ведь можно сделать и маленькую, но хорошую статью, а не пространную пустословную простыню. В конце концов, "Компьютерру" можно совсем не читать. (И так времени мало остаётся!) Но что будет с бумажным журналом, если его перестанут массово читать (и покупать!). Сейчас большинство материалов доступно и так, в Сети. (Это "камень в огород" Сергея Вильянова, который обещал какой-то гениальный скрипт прикрутить для оперативной выкладки архивных номеров "Компьтерры".)
Что может быть достоинством бумажного издания?
Во-первых, неспешность выхода. Можно подсобрать материалов по теме. Обдумать. Переработать.
Во-вторых, можно найти хорошие иллюстрации. Куда ж без них?! Журнал на мелованной бумаге требует адекватного оформления: должно быть много картинок, которые хотелось бы разглядывать. Сейчас мало "скриншотов", нет формул и диаграмм. (Говорим об интерфейсе --- показываем примеры, приводим модели, отправляемся по стрелочкам!!) Не за что зацепиться. (Только, разве что, "Промзона" и "Рецикл".) Предполагается, что за один текст. Но его-то, как раз, и стало меньше!
В-третьих, опять же разговор о качестве. В Сети всё просто: "тиснул" --- и готово. Причём это касается не только противных душе Старого Голубятника гоблинов, но и самих авторов! И я опять возвращаюсь к старому вопросу о допечатной подготовке материалов: если бы можно было бы сначала набросать только общий контур, сформулировать основные вопросы, получить аргументированные ответы, то можно было бы отсеять множество проходных статьей, которые наверняка раздражают многих (я не говорю за всех и сужу по реакции на форуме, да и здесь хватает критических стрел) своей поверхностностью, дилетантизмом и ниочёмничестью, и провоцируют читателей (особенно злобных гоблинов!) на бесконечные переливания из пустого в порожнее в безразмерных "холиварах". Откуда растут ноги? Если журналист в чём-то спец, то написать хорошо у него есть большой шанс. На голом "журнализьме" не выедешь. Либо нужно дотошно разбираться с экспертами...
Даже трудно себе представить, как выглядел бы (любой!) журнал, если бы каждая статья в нём была бы написана в научном стиле: цели --- задачи --- методы --- результаты --- обсуждение?!! Было бы скучно? Не думаю. Всё зависит от реализации. А, точнее, от цели: если цель --- что-то глубоко осветить, придти к какому-то важному выводу, показать невидимую ранее сторону, то тогда ничего не будет более удачного, чем познавательный поиск. А если цель --- занять полосу, то тогда можно будет ожидать чего угодно, например, наведения тени на плетень. Зачем же такое печатать?
В этот момент могут спросить: а что можешь написать ты? А я отвечу: я потому и не рвусь (я не Бобчинский! или: не Добчинский!), потому что знаю, насколько это трудно. Хорошая статья на глубокую тему не может быть результатом экспромта. Короткая заметка --- ещё туда-сюда, но статья! А всё, что не делается быстро, не имеет шанса быть напечатанным, потому что над всеми стоит выпускающий редактор, который стоит с кнутом и секундомером и при любом неповиновении готов послать... в сторону бухгалтерии за дальнейшими разъяснениями...
Лаборатория Полутина занимается не чернилами, а information management
Гм... Не знал. А москвичи уже знают! Везёт же москвичам! (Анонсы следовало бы делать по полнее...)))
Ну вот. Сам написал простыню. ;-\ То есть мой собственный КПД близок к нулю. Хотя... Потом оглядывашься, и замечаешь в журнале некоторые изменения. В лучшую сторону. Значит, надо побольше писать, чтобы твои пожелания произвели действие многочисленных пожеланий трудящихся! ;-)
ОтветитьУдалитьПочему Бумагин не раскололся и не сообщил о подробностях приватного разговора с Комстар-менеджером? Что за покрывательство? "попросили оставить приватным". А как же высшая цель айтишного журналиста доводить до читателя полную информацию?
ОтветитьУдалитьНда, наверное про ту интимность вообще писать не стоило. Иначе не автор кажется крутым кулуарником, а читатель ощущает себя... обделенным.
ОтветитьУдалитьДико обделенным! Правда, про сроки рассмотрений претензий и как это происходит в "Системе" я осведомлен ;) и обещаний вроде никаких никому не давал. Но в статьях, раз уж пообещал девушке, лучше действительно тогда совсем не упоминать :)
ОтветитьУдалитьспасибо за материал по Волне Гугла, хоть и сырая вещь но чувствуется что мощная. Я вот от таких разработок далек, но ощутил перспективу и обогащение социальной жизни даже в будущем
ОтветитьУдалитьОчень хороший номер получился. Большое спасибо!
ОтветитьУдалитьИ про вейв, и про интел с нр, и письмоносец отличный :) И за Уфу радостно :)
Между прочим, обложка этого номера до сих пор на морде сайта в анонсах красуется. Освежить бы надо... %)
ОтветитьУдалить