пятница, 3 июля 2009 г.

Компьютерра 789-790



Всем привет

В ближайшем номере:

Статья Берда Киви о том, как устроены ботнеты. А также о том, как мало исследователи знают о тех, кто этими ботнетами управляет (хотя в отдельных случаях научились перехватывать управление; хотя бы временно). Обложка делалась "под нее".

Интервью с Лозинским из Dr.Web. Довольно интересное, на мой взгляд, и местами неожиданное.

Интервью с вице-президентом "Иридиум". О том, как так получилось, что спутник "Иридиум" столкнулся с нашим спутником, сколько стоит минута разговора по спутниковой связи, а также о том, зачем "Иридиум" приходит в Россию.

Статья Ильи Зайделя о плюсах и минусах энергосберегающих ламп, а также о том, чем одни энергосберегающие лампы отличаются от других. Учитывая последние новости, актуально.

Колонка Голубицкого о его злоключениях с MoneyMail.

Огород Козловского про Canon 500D и PocketBook.

Немного скомканная рецензия на книжку Алана Купера "Об интерфейсе". Что касается книжек, то мы хотели бы делать такие рецензии более-менее регулярно, но возникает вопрос -- имеет ли смысл писать о книгах, которые на русский пока не переведены, или лучше ограничиться только нашим книжным рынком?

плюс "Оружие" Ваннаха, колонка Щепетнева, "Промзона" и прочие регулярные рубрики по мелочи.
Автор: Vladimir Guriev на 13:31

19 коммент.:

  1. лично мне рецензии на английские книжки были бы интересны - это ведь как раз самые новости
    ОтветитьУдалить
  2. Мне кажется вполне имеет смысл печатать рецензии на книги на английском языке. Есть куча интересных книг не переведенных на русский язык. Да и читать книги в оригинале несравненно приятнее.
    ОтветитьУдалить
  3. Как-то раз была статья о крупных сетях эксплуатации уязвимостей и контроля в промышленых масштабах. Читать было очень интересно.
    ОтветитьУдалить
  4. Не, я считаю что отзывы на непереведённые книги нужны, так как это должно заинтересовать потенциального покупателя этой книги когда она выйдет в переводе.
    Не зря же ведь я, к примеру, купил и Голубицкого, и Киви, лишь прочитав про то, что в этих книгах (хотя можно было и скачать из Сети).
    ОтветитьУдалить
  5. Рецензии на книги - это было бы просто чудесно! Мне, например, очень тяжело ориентироваться в массе выходящих книжек. Правда, меня в первую очередь интересуют русскоязычные, до других не дорос...
    ОтветитьУдалить
  6. Да, рецензии на англоязычные книги - это отлично.
    ОтветитьУдалить
  7. Сначала подумал, что девушка в белой футболке - Юля Савичева! :)
    ОтветитьУдалить
  8. Рецензии --- это хорошо. Но только этих книг выходит великое множество!

    Вы начали с интерфейса. Давно хотел вернуться к этой теме. Жалко, что в "КТ" невозможна развёрнутая дискуссия на эту многострадальную тему. Было бы крайне интересно, из чего исходят и к чему стремятся гуру интерфейса. Ведь, не одни только маркетинговые уловки на свете существуют. Есть ещё и парадигмы разные и идеологии...

    Непонятно, кто автор рецензии. ;-/

    Автор (Гуриев?) пишет: "Если бы каждый программист перед имплементацией важного функционала читал соответствующую главу из Купера, мир был бы устроен немного проще".

    Это --- больная тема: если бы да кабы, все действовали бы по правилам и спецификациям. С другой стороны, может быть правила и спецификации составляются теоретизирующими снобами, которые и пороху не пробовали. Или теми умельцами, которые просто экстраполировали свой личный опыт на всю вселенную...

    В любом случае, рецензии --- дело полезное. Особенно тогда, когда речь идёт о ещё не дошедшей до нас книге. Обычно о книге узнаёшь, когда тираж уже раскуплен. А тут есть возможность узнать заранее.

    Но идея с рецензией была бы на порядок продуктивнее, если бы такая рецензия была бы поводом для большого разговора, например, для целой темы номера.

    Давно не было тем номера, не правда ли?!! ;-)
    ОтветитьУдалить
  9. По поводу моей статьи про энергосберегающие лампы ("Свет и тени"). Из-за ограниченного объема в журнал вошло не все. Расширенный текст (10стр, формат RTF) доступен для скачивания:
    http://www.filefactory.com/file/ahb83fc/n/lights_rar

    Там более подробно обсуждаются конкретные модели, а также меры безопасности, связанные с наличием в КЛЛ ртути. Текст можно свободно распространять с сохранением авторства
    ОтветитьУдалить
  10. Статья про КЛЛ в "причёсанном" HTML: http://fabicon.ru/light-n-shadows.html
    ОтветитьУдалить
  11. У меня только просьба: кроме авторства указывать еще, что текст впервые был опубликован в КТ
    ОтветитьУдалить
  12. http://fabicon.ru/light-n-shadows.html
    Спасибо за бескорыстную помощь! Все люди, которым давал читать статью, обнаруживали свои ошибки, так что польза будет
    Просьба указать в тексте первоисточник-уважаемую Компьютерру
    ОтветитьУдалить
  13. какжетак. а Щепетнев где??? вместо него пенсионеры антивирусной индустрии - тоже неполохо, но ведь обещали...
    спасибо за упоминание лицея 1303 в журнале и публикацию письма Кирилла Владимировича Фролова - он подсадил на терру почти весь выпуск лицея 2002 года :)
    ОтветитьУдалить
  14. Этот комментарий был удален автором.
    ОтветитьУдалить
  15. да и спасибо за статью про лампы - очень актуально. раскопировал всем родственникам и разослал ссылку всем знакомым. кто-то уже писал в письмоносце что такие статьи в терре всегда появляется тогда, когда они какраз нужны :)
    ОтветитьУдалить
  16. Я понимаю, что опусы г-на Ваннаха воспринимаются редакцией как истина в последней инстанции, но...
    Абвер не проморгал Т-34 и КВ, т.к. эти танки были предъявлены всему миру на параде 1 мая 1941 г. (КВ применялся и в финской войне).
    На 1941 г танки Т-34 и КВ могли
    поражаться:
    а)традиционно упоминаемыми 88-мм зениткой и 105 мм корпусной пушкой - на всех дистанциях боя.
    б)50 мм пушкой РАК-38 на дистанциях до 300 м. (КВ - только в борт)
    в)50 мм пушкой танка Pz. III (Т-34 - в борт и корму КВ - в корму)
    г)47 мм противотанковой пушкой чешского производства (Т-34 - в борт и корму КВ - в корму)
    д)37 мм и 20 мм зенитными пушками (видимо, только Т-34)
    е)экзотическими орудиями (42/28 мм) и ПТ ружьями (28/20 мм) с коническим каналом ствола.
    Ну и массой всего еще
    1. 4,7 cm PaK (t)
    2. 4,7 cm PaK 36 (t)
    3. 4,7 cm PaK (o)
    4. 4,7 cm PaK 181 (f)
    5. 4,7 cm PaK Breda (rm)
    6. 4,7 cm PaK Bohler (rm)
    7. 7,5 cm PaK 97/38
    8. 7,5 cm FK 96/16
    9. 7,5 cm FK 16 nA
    10. 7,5 cm FK 38
    11. 7,5 cm FK 03/36 (p)
    12. 7,5 cm FK 37 (p)
    13. 7,5 cm FK 231 (f)
    14. 7,5 cm FK 234 (b)
    15. 8 cm FK 30 (t)
    ОтветитьУдалить
  17. Илья, спасибо за статью про лампы. Действительно актуально, только Медведев по новостям про них заикнулся, а тут и статья в тему. Отдельный респект за текст в электронном виде
    ОтветитьУдалить
  18. bsel, спасибо за интересную статью!
    ОтветитьУдалить
  19. zilia: Щепетнев вышел в следующем номере (791-792). И скоро ожидается еще колонка
    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)