
Как нетрудно догадаться, тема как бы посвящена «свиному гриппу», но, как всегда, наши авторы вышли далеко за очерченные границы. Статья Анны Миловановой посвящена немножко вирусам вообще, а также немножко гриппу в частности, а Дмитрий Шабанов затрагивает глобальные вопросы развития экосистем и будущего человечества.
Статья Сергея Середы и Николая Федотова рассказывает о злоключениях разработчиков утилиты «KGB Spy» (позволяющей контролировать деятельность компьютера, на который она установлена), чуть было не отправившихся за решетку за создание «вредоносной программы». Пикантность ситуации состоит в том, что «вредоносной» можно объявить почти любую программу, и доказывать, что программист — не верблюд — очень и очень непросто. Финал статьи, однако, достаточно позитивен.
Евгений Козловский написал «Огород» с лаконичным названием «Мысли разной степени свежести, посетившие автора в процессе знакомства с камерой EOS 500D от Canon», чем освободил меня от необходимости придумывать какой-то дополнительной анонс к его статье. Сергей Голубицкий ругается на современные технологии и режет правду-матку.
Владимир Гуриев, похоже, наконец доехал до конечной остановки на карте современного Веба, а Александр Бумагин взял интервью у вице-президента Intel Кристиана Моралеса.

18 коммент.:
Интересно, а конспирологическая теория в журнале упоминается? Есть версия, что все эти вирусы --- плоды секретны научных лабораторий, предназначенные для того, чтобы целенаправленно выкашивать определённые категории животных (м.б., и людей тоже?). Например, целью "атипичной пневмонии" был якобы китайский птицепром. В любом случае, в выигрыше должны быть те, кто не уничтожал свою продукцию, поскольку точно знал об избирательности вирусов. Если говорить об этом, то тогда придётся говорить о том, что в мировом масштабе производится массовая промывка мозгов, в результате есть две науки: одна для крупного рогатого скота (и в которой мир сложен, и, поэтому, нельзя создать тонкое биологическое оружие для осуществления управляемого геноцида) и другая --- для избранных (где точно знают, что чем управляет, и, поэтому, уже давно эффективно применяют). Вот это и есть подлинные информационные технологии: затуманить всем мозги, создав иллюзию своего отсутствия, своей неосуществимости, а самим творить под шумок свои грязные делишки... "Тёмная сторона Силы затуманивает разум." (с) Магистр Йода, "Звёздные войны"
НА мегапресс подписка на год обойдется минимум в 53 рубля (считал как 52 номера в год, на самом деле меньше). В ларьке рядом с домом стоит 40 рублей. Где выгода в подписке? :)
журнал все дальше заносит от компов, в принципе правильно, это ж только инструмент. Но хорошо бы видеть чуток прагматики, например, хронику компьютерных вирусов (а не только биологических H1N1). Бюллетени по безопасности мне например читать трудновато.
Чтоб покончить с придирками: подбор гаджетов в железном потоке (или как там его) часто выглядит случайным. Может, стоит тематические подборки делать, тогда в одном номере будет цельное представление о том или ином сегменте рынка
"Следующий номер выйдет 7 июля"
Началось... :( Доколе?!
Голубицкий, я смотрю, новый объект для холивара нашел - Райффайзенбанк. Ню-ню. Удачи ему в этом нелегком деле.
С чем связан такой перерыв? Неужели всей редакцией разом в отпуск? :)
Первый год что ли?
В номере 692 от 26.06.07 приписка, что следущий выходит 10 числа.
В номере 10.07.07 приписка, что следущий номер будет 24 числа.
Следущий номер после 740 от 24.06.08 вышел 08.07.08
Народ (не только редакция, а и покупатели) видимо разъезжаются на отдых :)
Небось самим не слабо на 3 недельки куда-нить в отпуск а свалить а КТ-овцем ни-ни ? И все же хотелось чтобы и в сезон отпусков ну [отя бы автоматический генератор КТ текстов, чего нибудь да наваял бы.
Ну а пока похоливарим что-ли ?
Заходите на www.computerra.ru. Мы работаем без отпусков и практически без выходных.
>Небось самим не слабо на 3 недельки куда-нить в отпуск а свалить
Слабо :( Более 2 недель отпуск не подпишут. Даже не мечтай.
>Заходите на www.computerra.ru. Мы работаем без отпусков и практически без выходных.
Нет уж, спасибо, лучше вы к нам.
bsel: насчет тематического железного потока - интересная идея, надо попробовать.
Poops: По поводу периодических летних пропусков - это обычная практика, так было и год назад и два. Ничего не поделаешь, летом все разъезжаются отдыхать - читатели и рекламодатели не исключение :(
Vladislav Biryukov: Я знаю, что это обычная практика, чай, не первый год вас читаю. Но всегда это решение вызывет некоторый негатив. Потому что заявлен журнал как "еженедельный". Вот и хочется читать его каждую неделю :) Даже в отпуске и в командировке :)) Но это так, лирика...
Poops: мы бы тоже его выпускали каждую неделю. Но кроме нашего желания есть, увы, и другие факторы
Просто бюджет журнала рассчитан на 48 номеров в год. В месяце не 4 недели, а 4 1/3, в году не 48 недель, а 52, так что приходится делать пропуски. Все это следствие несовершенного григорианского календаря :-)
Кстати, чем не тема для статьи? Насколько знаю, сопоставление разных календарных систем и датировка древних событий-весьма нетривиальная дисциплина, тут без компьютеров и астрономии не обходится
Poops
Потому что заявлен журнал как "еженедельный". Вот и хочется читать его каждую неделю
Вы, прямо, буквоед какой-то: и в прямом (любите почитать), и в переносном (чтобы буква закона соблюдалась) смысле.
Мне, например, не хочется всё подряд читать, а только полезное и поучительное. Но такое не каждую неделю писать можно. Может быть, и можно было бы писать, только от этого взвоют все: и авторы (попробуй каждую статью в конфетку превращать!? это Вам не обёртку для фантика сочинять! это ж над каждой трудиться!), и редакторы (попробуй править по существу!? тут же ворох материалов будет!), и издатель (которому нужен предсказуемый журнал), и... читатели (у которых глаза на лоб вылезут и они покроют редакцию четырёхэтажным эпистолярным холиваром; а его и так хватает!).
Не забудьте про кризис: в экономике, в технологиях и в головах. Говорят, что в головах кризис постоянно. Ну да ладно.
К тому же! Что будет, если Вам предложить самому написать статью для журнала? То-то же! ;-)
bsel
Насколько знаю, сопоставление разных календарных систем и датировка древних событий-весьма нетривиальная дисциплина, тут без компьютеров и астрономии не обходится
Вот этого не надо! А то придётся ворошить "Новую хронологию". Зачем провоцировать сообщество? Ведь иначе придётся признать, что при формировании хронологии древних событий были допущены существенные ошибки, которые требуют кардинального исправления. Самое тяжкое обвинение "Новой хронологии" трад. историков состоит в том, что те, по мнению сторонников "НХ", постоянно подтасовывают результаты. Например, вместо того, чтобы искать подходящее астрономическое событие, выбирают то, которое ближе всего к предполагаемой исторической дате. О каком астрономическом подтверждении можно тогда говорить, а? Да и сама астрономическая дискуссия неприглядна: неужели придётся признать, что множество астрономов постоянно передёргивают данные и подгоняют результаты под заранее заданный ответ, демонстрируя при этом свою научную безграмотность? Тогда придётся признать, что академическая наука --- пустышка, и ни звания, ни научная школа как таковая ничего не гарантируют. Но тогда придётся признать и то, что отказ от публичной дискуссии --- признак неуверенности учёных в своих научных основаниях. Имеют ли они что-то называть "лженаукой"? Целая комиссия у них существует!
Так что... опасная тема: тут --- либо досконально описывать проблему (журнала не хватит), либо обходить стороной. Вот и обходят...
OZH:
> Мне, например, не хочется всё подряд читать, а только полезное и поучительное. Но такое не каждую неделю писать можно
Тогда зачем выходить каждую неделю? Для "галочки"? Заявись как "ежемесячник" и отбирай хорошие статьи. Заодно такого аврала при сдаче в печать не будет.
>попробуй каждую статью в конфетку превращать!? это Вам не обёртку для фантика сочинять! это ж над каждой трудиться!).
Не хватает вменяемых авторов? Расширьте штат внештатников. Одна из проблем Терры, по-моему, это в очень узком круге авторов. Половина материалов пишется одними и теми же редакторами, каждый из которых уже годами не слазиет со своего излюбленного "конька". Редактор должен редактировать. В больших журнала даже темы на редколлегии предлагают рядовые журналисты, чтобы избежать влияния маститых редакторов.
Да чо ты говоришь! Работать надо?! Ух ты! А я думал, что статью написать, это как конфету съесть - раз и готово!
Слишком многие думают, что писательство это простой хлеб. Очень многие считают, что могут писать не хуже чем ....(вставить имена в зависимости от собственной эрудиции).
>читатели (у которых глаза на лоб вылезут и они покроют редакцию четырёхэтажным эпистолярным холиваром; а его и так хватает!).
Отучаемся говорить за всех. У меня не вылезут. А чем больше "эпистолярного холивара" выплеснут читатели на страницы форумов, тем проще будет как авторам, так и сотрудникам рекламной службы, т.к. проще показать внимание к изданию.
>К тому же! Что будет, если Вам предложить самому написать статью для журнала? То-то же! ;-)
Я смотрю, это стандартная отговорка :) А ничего не будет. Во-первых, я писал статьи, в том числе и для центральной прессы. Во-вторых, по договору со своим работодателем я не имею права этого делать :) Если только анонимно и за вознаграждение, оправдывающее риск. В-третьих, я раз в месяц задаю себе вопрос "Какую тему я могу предложить Терре". И не нахожу ответа. Обзор софта и без меня сделают, а писать про особенности внедрения ITSM в российских финансовых организациях... читателю будет скучно.
Так что "вот такая загогулина получается".
Я потребитель, я плачу деньги за товар, и имею права обсуждать с производителем вопросы качества этого товара.
Большое спасибо Шабанову за развернутую статью!
Очень понравилась тема номера, особенно статья Дмитрия Шабанова.
Отправить комментарий