пятница, 17 апреля 2009 г.

КТ#780


Всем привет!

На обложку вынесена тема номера. Исходно там планировалось разместить оловянных солдатиков, но в процессе работы идея несколько эволюционировала, и мне сейчас хочется верить, что солдатики просто находятся внутри космического корабля, а не превратились в нечто, изображенное справа. Впрочем, к делу.

Как нетрудно догадаться, тема посвящена отчасти научной фантастике (вероятно, любимой многими нашими читателями), отчасти общим вопросам развития общества под действием научно-технического прогресса. 13-я и "Письмоносец", в свою очередь, во многом навеяны темой.

Денис Балуев рассказывает о сервисе Twitter (уже весьма популярном в англоязычной среде, но постепенно проникающим и на наши просторы), и его многочисленных применениях, а также разыскивает скучающих твиттерчан в аэропорту Хитроу.

Николай Маслухин пытается смастерить из Xbox 360 цифровой медиацентр -- с переменным успехом. Из "Огорода" Евгения Козловского вы узнаете, какова разница между видеокамерами за $300 и $1500, а также познакомитесь со словом "цейтрафер". Сергей Голубицкий поднял противостояние Linux vs Windows (а также Opera vs MSIE) на наивысший культурологический уровень, и пытается придумать, что теперь с этим всем этим делать.

Бонусы: список самых пестицидосодержащих фруктов и овощей (хозяйке на заметку), а также краткий фоторепортаж с московской акции в поддержку ThePirateBay.

30 коммент.:

  1. Скажите пожалуйста, вы совсем забили на выкладывание журнала на сайт?
    ОтветитьУдалить
  2. Этим занимается Сергей Вильянов. Но у него руки не доходят. Потому что надо пестовать "КТ-онлайн". Вот до "оффлайна" руки и не дотягиваются.

    P.S. А куда можно отнести "Незнайку". Говорят, что сегодня на полном серьёзе делают автомобили-попрыгунчики, а также автомобили, ездящие чуть ли не на лимонаде...
    ОтветитьУдалить
  3. Кто-нибудь может объяснить гаджетоманию Козловского. Интересно, что с ним будет, если лишить его возможности тестировать новые устройства хотя бы на сутки?
    ОтветитьУдалить
  4. А Голубицкий сочинил очередную говорилку про мультикультурализм в программировании?
    ОтветитьУдалить
  5. С форума "КТ-онлайн":

    <<

    Сергей Вильянов
    Создано: 06.04.2009 15:57:14

    Идет процесс интеграции JAVA-скрипта, который выведет процесс просмотра журнала на недосягаемую прежде высоту.

    Процесс непростой. Работаем.

    >>
    ОтветитьУдалить
  6. про Козловского: его кайф думаю от того, что получает девайс на тестирование одним из первых (связи большие), а главное бесплатно! Халява- мощный допинг в наших условиях.
    Вот у меня скопился ящик компьютерного барахла, когда выставил на продажу по символическим 50р/шт, писали вяло. Зато когда отписался в разделе "даром"- завалили письмами, за месяц штук 80! Готовы были с другого края Москвы ехать...
    ОтветитьУдалить
  7. все хочу спросить, почему на обложках используется такой убогий шрифт для названия темы? этот ариал просто глаза режет...
    ОтветитьУдалить
  8. @OZH Блин, как же я не люблю этот самый термин "JAVA-скрипт" - сбивает людей с толку, что это не Java, а просто JS... :-/
    ОтветитьУдалить
  9. Ага. Java к JavaScript никакого отношения не имеет.

    Было бы очень здорово, если бы Компутерра продавала номера в fb2. Бумагу почти не читаю, только с КПК. Из-за размеров и подсветки. И из-за задержки в выкладывании журнала в онлайн, пропустил уже 8 номеров!

    Могу даже оказать посильную помощь. Сам занимаюсь веб-разработкой.
    ОтветитьУдалить
  10. @mynsa04 А я бы и рад бумажную покупать, но только сейчас такой возможности нет и от отсутствия электронной версии тоже очень страдаю. Скорее бы все восстановили.
    ОтветитьУдалить
  11. Жалко, что для опросов не создаётся отдельной ветки для объяснения своей позиции. Само по себе голосование мало что даёт. Как и любая цифра.

    Моя позиция проста: дизайн бумажного журнала играет первостепенное значение. Это всё-таки продукт визуальный! Поэтому эстетическое восприятие и эргономика требуют, чтобы было: красиво (но не гламурно), удобно (но не пусто) и насыщенно (но не салат оливье, как раздел новостей).

    Как всегда, необходимо придерживаться единства стиля. "Разноголосица" полос сейчас режет глаз.

    Журнал должо быть приятно взять в руки. Журнал начинается с обложки и кончается самой мелкой сноской на какой-нибудь внутренней странице.

    Только всё это бессмысленно. Потому что есть дизайнеры и верстальщики, которые не допустят ни каких пожеланий. Ибо есть стандарты, общие представления о том, как надо, и "собственная кочка зрения". Зачем же спрашивать? ;-/
    ОтветитьУдалить
  12. ... Да, конечно, хотелось бы побольше текста. Но тут и так до многого не доходят руки прочитать!
    ОтветитьУдалить
  13. Про Джава-скрипт --- это цитата. Так что, не надо всё валить на меня.

    Просто тут видны недостатки информационных технологий: если бы всё было бы правильно, то редакция делала бы своё дело (писала бы статьи), верстальщики и дизайнеры работали бы над бумажным выпуском. Да и то: нужно-то, всего лишь, два стилевых файла (один для бумажного выпуска, другой для сайта). И всё. Вот идеал.

    Но в действительности всё не так как на самом деле! Потому-то у нас ещё Веб 2.0 не пришёл. (Или 3.0?!) Ждём-с. "До первой звезды." (с) ;-)
    ОтветитьУдалить
  14. to OZH. Согласен. Да и с нормальной админкой выкладывание журнала на сайт не должно доставлять хлопот и отнимать много времени.
    ОтветитьУдалить
  15. OZH: насчет дизайна - "собственная кочка зрения" штука эволюционирующая, для того и спрашиваем, чтобы подкручивать ее время от времени. Спасибо за комментарии.
    ОтветитьУдалить
  16. "Да и с нормальной админкой выкладывание журнала на сайт не должно доставлять хлопот и отнимать много времени."
    Хотите заняться на общественных началах? :)
    ОтветитьУдалить
  17. А что? Можно и заняться на общественных началах!
    Я готов поучаствовать.
    ОтветитьУдалить
  18. 2Vilianov:
    > Хотите заняться на общественных началах? :)
    интересно было бы попробовать :-)
    ОтветитьУдалить
  19. Отлично, пишите на serge@computerra.ru, договоримся.
    ОтветитьУдалить
  20. Голубятник, чувствую, спровоцирует этим текстом небывалое число страниц флейма на форуме...

    С его психологическим "посылом" я согласен, невроз имеет место, достаточно вспомнить "Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?".

    А вот его разделение на мэйнстрим и альтернативу сомнительно. Если Firefox он записал а альтернативу, то TheBat у него же - мэйнстрим. Хотя, если взять доли той и другой программы в своих классах по миру, то выйдет скорее наоборот.

    Для меня Опера - рабочее пространство с тех пор, как я сел за ПК. Она меня вполне устраивает, психологических проблем при ее использовании я не испытываю. Очень уважаю Firefox. К MS IE отношусь скептически (мягко говоря). По Голубицкому, я - закоренелый невротик.
    ОтветитьУдалить
  21. 2Vilianov
    >Отлично, пишите на serge@computerra.ru, договоримся.

    написал
    ОтветитьУдалить
  22. @galsrv: Как и последние номера, так, три... Я даже думал "А не написать ли жаркий текст в "Письмоносец" по этому поводу?!", но поскольку автору нет дела до чужого мнения, чужих ников и анонимов (хотя было бы занятно узнать, как автор подписывает свои раздачи на What.CD - с полным именем и адресом, включая почтовый индекс или нет? ;) ), то решил этого не делать - максимум что можно будет услышать плевания по поводу "гоблинов"... :-/
    ОтветитьУдалить
  23. Я считаю что зачастую Голубятник ставит своей целью не аргументированное отстаивание определенной точки зрения а раззадоривание, провокацию и эпатаж своей аудитории.

    Ну с какого такого перепуга точка зрения убежденного виндузянтника, потерявшего человеко-годы на устранение всяких дурацких заморочек с "окошками" и чуждого духу открытых ПО, должна быть весомой или убедительной ?
    Главное вызвать флейм и яростные опровержения.

    Примем вызов ? Легко, все равно Линукс грядет а все что не от мира открытого ПО сдохнет рано или поздно а все железо ляжет под Пингвинов :)
    ОтветитьУдалить
  24. temujinГлавное вызвать флейм и яростные опровержения.Голубицкий так и пишет в последней "Голубятне".

    Легко, все равно Линукс грядет а все что не от мира открытого ПО сдохнет рано или поздно а все железо ляжет под ПингвиновМечтать не вредно.
    ОтветитьУдалить
  25. @temujin:
    http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=3958 (Осторожно, ненормативная лексика). Я бы вместо флейма предпочел перевести или исправить несколько строк на Launchpad'е, поскольку в некоторых Open Source приложениях с этим действительно плохо :-/ А флейм... флейм всегда можно раздуть, поскольку идеалов не существует, зато есть претенденты :)
    ОтветитьУдалить
  26. Клюнув наживку, вместо полноформатного опровержения постулатов СГ скажу коротко.

    1. Называть IE младше 8.0 браузерами можно только по незнанию. Колумнисту Компьютерры не пращается такого. Посмотрите как IE 6.0 и 7.0 отрабатывают тест ACID2. Первая попавшаяся ссылка - http://www.howtocreate.co.uk/acid/#scrollbarnotes.

    Итак все остальные могут быть плохими браузерами или хорошими, но это все таки браузеры, тогда как IE 6.0 и 7.0 это... софт а котором можно делать деньги и ловить всякий вирусняк и троянцев.

    OZH: Да это мечта, но основано на неопровержимом утверждении что разрабатывать софт правильнее, легче, надежнее и дешевле открыв исходники. Есть исключения: всякие игрушки и специфичный узконаправленный софт более подходит проприетарному ПО, но погоды это не делает.
    ОтветитьУдалить
  27. temujin: И фиг докопаешься, провокация это насчет IE или Голубятник и правда так думает. И дело даже не в отработке тестов, функциональность и удобство использования IE и сейчас ниже всех на рынке.
    ОтветитьУдалить
  28. Не помню уже, как долго читаю бумажную "Компьютерру". И давно определились любимые колумнисты - Козловский и Голубицкий. Но последнее время Голубицкий стал раздражать, даже - отвращать. Кризис среднего возраста у него, что ли?.. Или не может любимое шило вытащить наконец и положить назад, в ящик с инструментами?

    Просто не понимаю, к чему вся эта эпатажность и возбуждение флейма. Но читать его становится всё сложнее и сложнее. Пусть бы оставлял всё это в онлайновой "Голубятне" - зачем тащить в бумажную?
    ОтветитьУдалить
  29. Ну почему же, изобличать Новый Мировой Порядок и коварство Запада, тут СГ бьет в десятку. Вот последнее из КТ-онлайн http://www.computerra.ru/sgolub/421219/. Отлично написано, мне очень понравилась.
    ОтветитьУдалить
  30. День добрый!
    Вопрос наверное больше к Преподобному Михаилу Ваннаху - не могли бы Вы дать ссылку на статью, в которой по деталям рассказывается как превратить народное достояние РФ (углеводороды) в проблему для нее самой? Вы упомянули об этом в своей статье в этом номере, в сноске.
    Благодарю за внимание.
    ОтветитьУдалить