Один из материалов текущего номера посвящен восьмой версии Internet Explorer, выход итогового релиза которого ожидается буквально на днях. Феномен возвращения эпохи «браузерных войн» достоин интереса сам по себе (почти десять лет все жили под Эксплорером и не парились, а теперь вдруг опять занялось), но я не об этом. А о тезисе Кирилла Тихонова, что Microsoft наступает на одни и те же грабли, повторяя уже совершенные однажды ошибки.
expand
Мне кажется, что дело здесь не столько в каких-то волюнтаристских ошибочных действиях рулевых Microsoft, сколько в общей цикличности жизни, которую мало беспокоит наше мельтешение (возможно, моя чрезмерная философичность обусловлена элегическим видом весеннего кладбища — планировавшийся переезд в другой офис, о котором писал Владимир Гуриев пару номеров назад, в итоге так и не состоялся). За летом приходит зима, за периодом благополучия — кризис, за ростом производства — падение цен и стагнация, за Вистой — Windows 7.
Сейчас уже очевидно, что Windows Vista вышла гадким утенком и в прекрасного лебедя никогда не вырастет. Несмотря на астрономические суммы, потраченные на пропаганду, и домашние, и корпоративные пользователи не торопятся менять «старую добрую» Windows XP (которая вроде бы уже давно должна была безнадежно устареть). Реакция тестеров на Windows 7, напротив, в основном благоприятная. Все признают, что революционных изменений по сравнению с Вистой не наблюдается: по сути, доработан интерфейс да добавились пара десятков полезных фич, доступных раньше лишь с помощью сторонних утилит. Тем не менее отношение к «семерке» в массах уже совсем иное. В чем причина такой несправедливости?
Наверно, не открою Америки, если скажу, что Виста с самого начала была обречена на неудачу своей концептуальной новизной (а не одной лишь недоработанностью деталей) — этот тезис стал уже общим местом в сетевых дискуссиях. Но сейчас-то что изменилось? По сути, нам предлагают ту же самую конструкцию, только доведенную до ума напильником, а отношение к ней уже иное. Может быть, дело не в возросшем качестве (хотя и оно тоже важно), а в том, что мы за эти пару лет незаметно привыкли двигать мышкой по-другому и перестали воспринимать предложенные Вистой новации чем-то чужеродным?
Получается, что как бы ни была хороша действительно новая ОС, ее все равно будут встречать в штыки, а она, тем не менее, будет мостить дорогу более консервативной и успешной (парадокс) преемнице. И так по кругу: Windows 3.1 была удачней, чем 3.0, Windows 98 — лучше, чем 95-я2, а XP и вовсе далеко обскакала «родительницу» 2000-ю (Windows ME выбивается из общего ритма — но ведь в семье не без урода?).
Простите, если мои рассуждения показались вам банальными, но очень уж вопиюще противоречие: мы на всех углах кричим о том, как любим прогресс, и ждем чего-то нового, а на деле этого нового ужасно боимся.
Может, потому до сих пор и выжили?
Сообщения
Лично я полгода пытался привыкнуть к Vista, но в итоге вернулся на XP не из-за концептуальной новизны Висты, а из-за синих экранов смерти, которые на XP я вижу пару раз в год, а на Vista несколько раз в день. Ситуацию не исправил и SP1.
ОтветитьУдалитьТо есть, я тупо не мог в Vista использовать те несколько программ, которые мне необходимы по работе и которые нечем заменить в силу определенных обстоятельств.
Если бы не синие экраны или если бы мне достаточно было бы ворда и эксплорера, то может быть я бы и не слезал.
В качестве бонуса возврата к XP я получил существенный, заметный на глаз прирост в производительности компьютера.
Пожалуйста, не печатайте 13-ю в блоге! Журнал и так стал тонким, а с 13-ой в онлайне становится тоньше еще на одну страницу!
ОтветитьУдалитьНеужели кто-то из читателей КТ пользуется Explorer-ом ? По-хорошему давно пара его запретить поставлять вместе с ОС, и тогда рыночная ниша какого-нибудь Lynx-а покажется ему мечтой.
ОтветитьУдалить>sergo
ОтветитьУдалитьСогласен! Читаю блог, а потом журнал. 13 комнату повторять не стоит!
Explorer стоит только для проверки отображения сайтов. Приятно замечу, что народ во всю использует как сафари, так и хром.
Переезд от татарского кладбища на Рощинском не состоялся, зато на сэкономленные деньги перезапущен “Инфобизнес”, хе-хе.
ОтветитьУдалить"Сейчас уже очевидно, что Windows Vista вышла гадким утёнком и в прекрасного лебедя никогда не вырастет."
ОтветитьУдалитьИнтересно, а не приходило ли в голову господину Бирюкову, что это, вообще говоря, не очень-то корректно - в течение ряда лет призывать со страниц журнала всех "переходить на висту" (у Козловского даже была колонка "Переходить - надо!" или что-то в этом роде, Голубицкий - то же самое), постоянно публиковать новости о повсеместном внедрении висты, считать нормальной и никак не критиковать практику навязывания висты в комплекте с ноутбуками (и даже нетбуками!), а потом, после того как введённые в заблуждение пользователи потратили свои денежки или согласились получить "в нагрузку" этого "лебедя", так вот невзначай признать, что он-таки был гадкий.
Не иначе как скоро начнёте призывать нас к переходу на очередного птица от Microsoft. Нет уж, господа, чем гнаццо за лебедем в небе, который на самом деле утёнок, мы лучше останемся на пингвине. И притом бесплатно.
Комментировать можно у меня дома:
http://ulrith.livejournal.com/240910.html
Так было и так будет. Новое всегда интересно тем более релиз новой венды после 7-летнего перерыва.
ОтветитьУдалитьОднако ж куда сВистам против Тукса, не слезем с него-таки
ulrith: Вы, кажется, что-то путаете, не помню, чтобы мы в течении ряда лет кого-то "призывали". А если Козловский с Голубицким и написали, что им понравилась Виста, то при чем здесь я? Редакция же не съезд КПСС, чтобы иметь единое мнение по всем вопросам.
ОтветитьУдалить