Всем привет!
Номер праздничный, восьмимартовский, как можно догадаться по обложке, ну и наполнение, по большей части, тоже легкомысленное.
Темы номера нет.
- Большущую статью (от госпожи Бовуар) отлично характеризует ее подзаголовок "Краткое, но искреннее руководство по ремонту домашнего компьютера своими руками без всякого участия мужчины". Рекомендуется к прочтению всем, даже тем, кто очень хорошо знает, как ремонтировать домашний компьютер. Тем, кто еще не знает - тем более.
- Советник по выбору подарка к восьмому марта (авторства Ольги Логиновой) базируется на классификации по типам не даримых устройств, а одариваемых женщин. Далеко не все из описанного реально купить за пять дней (многое придется заказывать в Интернете), но это не последний праздник в нашей жизни, хочется верить.
- Берд Киви анализирует историю американского Агентства национальной безопасности и восхищается способностью этой конторы раскрывать информацию, ничего, в сущности, не рассекречивая.
- В Голубятне рассказано, почему HTC MAX 4G лучше, чем его брат-близнец (почти) HTC Touch HD и как следует ездить по дорогам с левосторонним движением.
- Евгений Козловский нашел идеальную домашнюю видеокамеру (к тому же еще и недорогую).
- Второй выпуск новой рубрики "Теории всего" посвящен книгам Нассима Талеба о том, что миром правит случайность и все великие люди, в сущности, просто везучие ничтожества.
Еще есть интересная и смешная промзона, вебология и как всегда отличная Щепетневка.
Ну и самое главное: 13-я комната-переросток, в которой аж на двух полосах обосновано, что Галилей был не прав (равно как и кот Владимира Гуриева).
И выпускал вообще-то Владимир Гуриев, но он немножко приболел в последний момент, прикрывшись ответственными и сердобольными товарищами.
Сообщения
Добрый день!
ОтветитьУдалитьУже проходило несколько опросов [просили проранжировать авторов по популярности и [вон справа сейчас висит] по поводу оптимального объема Голубятни].
Есть предложение сделать голосование для каждого номера [для всех или избранных тем].
Думаю за пару - тройку месяцев получите полезную статистику по авторам, их популярности. Да и читателям будет интересно.
С уважением.
all.matters: Вы имеете в виду выяснение рейтинга всех материалов каждого номера? Не уверен, что на Блоггере это получится технически.
ОтветитьУдалитьХорошая обложка! Но, имхо, Best of the Best - это восьмимартовская 2007 года. До сих пор, когда на глаза попадается, улыбаюсь во все 32. Побольше бы таких обложек - журнал стал бы еще ценнее.
ОтветитьУдалитьИ еще:
ОтветитьУдалитьВ Письмоносце №4(768) было упомянуто, что первоначальный первого номера 2009 г. должен был быть гораздо обширнее. Если эти статьи не будут использоваться в дальнейшем, нельзя ли их выложить отдельно (например, по аналогии с региональными pdf в старом блоге)? Просто тема очень интересная. Да и вообще, нельзя ли публиковать "не влезшие" в журнал, но интересные материалы в интернете?
Ol: во-первых, большая часть первоначально отсеиваемых статей все-таки попадает в печать. Во-вторых, выбор здесь за автором материала, согласен ли он на бесплатную публикацию.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьVladislav Biryukov
ОтветитьУдалитьСовершенно верно. Если Blogger не позволяет, может давать ссылку на внешний ресурс [попадались ресурсы для создания опросников, ссылок, к сожалению, нет]. Но это так, идея :)
в обзоре про htc 4G max пишут что тормозит при проигрывании видео. если перегнать видео в vc-1 и запустить во встроенном плеере (windows media или HTC Album), то с помощью встроенного видеоускорителя все отлично проиграется.
ОтветитьУдалитьХороший номер получился. Про Талеба вон написали.
ОтветитьУдалитьА мне очень понравился переезд оглавления/содержания на первую страницу! Это же так логично. А потом: лучше всего "Четыре колонки" можно возродить. А "13-тая комната" пусть останется на чьё-то особое мнение и в самом конце журнала.
ОтветитьУдалитьОчень порадовала статья под рубрикой "Теории всего". Приятно обнаружить некое созвучие с собственными мыслями. Но не это главное. Главное, что обращено внимание на важный вопрос: о том, как формируется само восприятие реальности, как оно подгоняется под модель, которой нет и в помине, и что это происходит за счёт избирательности памяти. За кадром остался вопрос о том, насколько эта избирательность культивируется извне и кто формирует окружающую нас "случайность". Ведь все эти суммы технологий --- это тоже "случайность", которая кому-то выгодна. Вот и приходится Илье Щурову писать про ужасы проприетарного программного обеспечения, вместо того, чтобы писать про весну за окном, за обыкновеным window, где можно отрыть форточку так, что дуло исчезнет.
По поводу популярности авторов... Заведомо понятно, что каждый автор популярен у своего читателя. Это, так сказать, тавтология. Гораздо важнее содержательные аргументы ЗА и ПРОТИВ высказываемых ими оценок, суждений и прочих... сентеционзных монстров (это камень в огород Старого Голубятника). Понимаете ли, "Своя игра" --- это такая обязловка, когда в каждый номер сдаётся некий текст от очень узкой "группы товарищей". Текст, рассчитанный на любителя словесных экзерсизов (как их там по-настоящему-то зовут?) Остальные авторы, пишушие от случая к случаю, менее заметны. Вот для этого и нужна "Тема номера", чтобы под одной шапкой собирать разношёрстную писательскую братию и регурярностию этою растить высокие таланты. А для того, чтобы выпускающий редактор не засыпал над клавиатурой (или это только Илья Щуров такой сонливый?!?), нужно ввести ведущих по направлениям, чтобы каждую тему номера готовил свой спец. Но кто ж такое в кризис позволит?
Другое дело, что есть ещё блог. Но кто читает блог? Судя по числу госующих, читателей блога немало (в текущих обстоятельствах). И не известно как свой блог читатет сама редакция. А вот что думает редакция по поводу того, чтобы некоторых читателей блога сделать его авторами? Вопрос крайне провокационный и, я бы прямо сказал, наглый или... смелый, потому что, как говорят, смелость (или что там ещё?) города берёт. (Чисто технически на Блоггере это делается внесением зарегистрированного пользователя в число авторов блога.) Если бы в недрах блога что-нибудь вызрело достойное бумажной "КТ", то это было бы неплохо. И очень даже. На первом этапе можно было бы, всё-таки, публиковать здесь некоторые редакционные намётки к будущим публикациям, чтобы читатели блога могли развернуть тему и придать ей объём. К тому же, хорошее обсуждение само по себе является продуктом высочайшего качества и может быть опубликовано в "КТ" целиком, например, в форме романа Евгения Сазонова "Бурный поток", опубликованного в "Литературной газете" какого-то далёкого первого апреля. Но уже без шуток. (Гм, а, ведь, до первого апреля уже меньше месяца. Что немного напрягает. Потому что в условиях кризиса и юмор натужный. Поэтому самым лучшим розыгрышем будет отсутствие всякого розыгрыша. Можно, разве что, для развлечения читателя перемашать тексты самым замысловатым образом так чтобы смешать всё со всем: пусть читатель "восстанавливает"...)
>> Vladislav Biryukov
ОтветитьУдалитьЯсно. Просто меня ввел в заблуждение тот факт, что вы все равно публикуете через пару недель на computerra.ru материалы. Да и электронный вариант в конце года включает, вроде бы, все материалы. Я, во всяком случае, не находил "купюр". Но, с другой стороны, сильно и не искал...